1) Portada de La
Razón el día después de que decenas de miles de españoles se
manifestaran por las calles de las principales ciudades del país para protestar
contra la reforma laboral.
¿En serio? ¿En serio que esa foto con ese titular puede ser
considerado información? ¿En serio que el director de La Razón considera que a esas
manifestaciones sólo fueron afiliados de los sindicatos? ¿En serio que el
mensaje sindical de esa mañana fue “a tomar cervezas”? ¿En serio que esa foto
elegida representa el espíritu de los que estuvieron allí? ¿En serio creen que el burdo montaje cutre de esta portada podía pasar inadvertido? ¿En serio que se les
puede no caer la cara de vergüenza a los profesionales que trabajan en La Razón cuando ven este tipo
de portadas? ¿En serio?
2) Noticia de ABC donde se “informa” (sin aportar ninguna
prueba) de que profesores de instituto han instigado las protestas
estudiantiles de Valencia prometiéndoles aprobados a sus alumnos si se
manifestaban. Así dice el titular y la entradilla:
“Investigan si algunos profesores han instigado las
protestas estudiantiles”
“Los padres se quejan de que a los alumnos se les garantiza
el aprobado si salen a manifestarse”
En el interior de la noticia insinúan que el tema está en
manos de la policía y de la inspección… El texto está lleno de insidias y
acusaciones directas puestas en boca de estudiantes y padres genéricos, sin
nombre, sin una sola prueba encima de la mesa y sin que parezca que, con el
tiempo, el periódico haya seguido tirando el hilo de la noticia para ofrecer a
sus lectores verdadera información y no basura amarillista. El texto sólo sirve
para difamar y estigmatizar a los profesores. Una vez más. En el fondo lo que pretendían era distraer la atención sobre el verdadero origen de las protestas estudiantiles para que sus lectores no reflexionran sobre por qué miles de jóvenes estaban manifestándose en contra de los recortes
educativos que se están produciendo en la Comunidad Valenciana.
Había además que reenfocar la noticia para alejarla de la imagen de los días anteriores en los que la violencia policial había conmocionado a muchos ciudadanos, por lo que era necesario encontrar unos chivos expiatorios que fueran los verdaderos causantes de las algaradas: ¿por qué no los profesores?
Claro que la sigueinte pregunta que habría que hacer sería: ¿por qué no continuó el periódico por esa línea editorial (porque estas
noticias son editoriales, no información) los días posteriores? Pues muy sencillo, porque de manera inteligente el
PP decidió que era mejor dejar de dar palos a los estudiantes y permitir que las manifestaciones y los movimientos se disolvieran por sí solos. Como así ocurrió, demostrando que más allá de pequeños grupúsculos que intentaron aprovecharse del asunto para armar gresca, la realidad fue que las manifestaciones estudiantiles habían resultado ser algo espontáneo y no premeditado que murieron al no ser alimentado su fuego.
3) Portadas de La Razón y ABC tras algunos incidentes
producidos en Barcelona tras las manifestaciones estudiantiles los días posteriores a la violenta intervención policial en valencia
Como lo de Valencia no había dado de sí lo que los medios conservadores esperaban
porque las miles de personas que se manifestaron los días posteriores a los incidentes protagonizados por la policía y los estudiantes del IES Lluis Vives lo hicieron de forma pacífica, dichos medios parecían esperar con anhelo tener algo con lo que
hablar de algaradas callejeras, desórdenes violentos y el peligro de
desestabilización social que las manifestaciones estudiantiles estaban provocando por todo el país. De paso podían atacar a un PSOE acomplejado que pasaba por allí y estigmatizar a los jóvenes que se habían
manifestado esos días por España, aunque lo único que pidieran era tan sólo que no se recortase más en
servicios públicos esenciales como la educación. Los pequeños altercados de Barcelona (no muy
diferentes a los que protagonizan esos mismos jóvenes en las celebraciones por
las victoria del Barcelona) permitieron frotarse las manos a La Razón y a ABC y sacar unas
portadas dignas de de Mad Max, mostrando fotografías con primeros planos muy
cerrados en las que se intuía un caos y un desorden propios de un apocalipsis
social provocado, según ellos, por una izquierda antisistema alentada por el
PSOE. De traca.
4) Artículo de fondo (jajaja) de ABC donde se analizan los
diferentes grupúsculos responsables de la agitación callejera. Su titular y su entradilla eran los siguientes:
"Los 10 grupos que
agitan la calle"
"La policía identifica a una decena de colectivos
universitarios que buscan sembrar una lucha "a la griega” bajo la excusa de los
recortes sociales"
Una de las joyas de la recopilación, sin duda. La redacción de la entradilla
permitiría por sí sola su presencia en ella. Vamos, que lo que
estos grupos quieren es liarla en la calle y lo de los recortes no es más que
la excusa para hacerlo. Los chicos de La Naranja Mecánica
reencarnados en jóvenes españoles deseosos de violencia para estimular sus
aburridas vidas. La verdad es que el
pretendido artículo de fondo (de obligada lectura) es tan deleznable, miserable y exagerado
que terminaría provocando la hilaridad y la vergüenza ajena sino fuera por los
estragos que hace la lectura confiada de estas informaciones en los
consumidores de mayor edad de estos diarios, a los que se les confunde,
atemoriza y manipula sin compasión. Tras acusar a grupos anarquistas y de
ultraizquierda de instigar las movilizaciones estudiantiles, el articulo afirma, apoyándose en información descontextualizada
de la Policía,
que su financiación proviene del ¡Rectorado de la Universidad de Madrid!,
y da un salto brutal atrás en el tiempo (¡a 2009!) para recordar que entonces
ya se intervino una furgoneta con gasolina para hacer cócteles molotov
conducida (¡cómo no!) por miembros de IU (¡ese radical y antisistema partido político!). No queda
muy claro si eran delincuentes por ser de IU o eran de IU por ser delincuentes… Pero en todo caso los lectores de ABC, a esas alturas de la noticia, ya deben
pensar que en España se está desatando una nueva conspiración judeo-
masónica-comunista para atacar al legítimo y “ordenado” Gobierno del PP.
Pero la apoteosis, el delirio total, el dislate máximo llega al final del
artículo, cuando se describen uno a uno los diez "peligrosos" grupos antisistema
que amenazan las calles españolas
y mezcla sin ninguna vergüenza a asociaciones políticas, anarquistas, okupas y…
a la ¡la marea verde!... Claro que sí, no podíamos faltar los profesores en todo este jaleo (tenemos infiltrados en todos los estratos de los grupos
antisistemas y manejamos sus luchas a nuestro antojo…¿no lo sabíais?). Así es,
en el décimo lugar (se ve que les faltaba algún grupo "malvado" para completar la lista) y a
través del 15M para que se identifique y quede claro que todos los posibles
enemigos del PP hacen piña, dice: “15-M Educación. En esta
sección del Movimiento 15-M se engloba, según los datos policiales que se
manejan, el grueso de la llamada «marea verde», la parte del profesorado
madrileño contrario a los recortes”...
jajaja... En fin, no dudo de que hay compañeros profesores inmersos con naturalidad en el movimiento 15M, pero de ahí a decir que
el grueso de la marea verde está englobada ahí… La verdad, no veo yo a muchos
de mis compañeros debatiendo cada semana largas horas en las asambleas de
barrio de Madrid… Lo dicho, delirante.
5) Noticia de El Mundo en relación al líder de las protestas
contra la privatización de la empresa pública que gestiona el agua en Madrid
Esta noticia provoca tanta vergüenza, contiene tantas
mentiras, es tan abyecta, tan grosera en su redacción, está construida con el objetivo
tan evidente de ridiculizar un movimiento ciudadano mediante la destrucción de
la imagen pública de una de las personas que lidera las protestas, que sólo
sirve finalmente para desprestigiar al periodismo en general y a El Mundo en
particular. El propio Pedro J. tuvo que
anunciar en su Twitter que iba a revisar la información de esta noticia,
aunque más tarde, por supuesto, sólo aceptó que “algunas expresiones eran
exageradas”. Habría que recordarle a Pedro J. que el problema es que ese tipo
de información (y de opinión) se han asentado de manera estable en El Mundo y
por cosas como éstas has perdido lectores habituales que, como yo, compramos
durante años este periódico.
Centrándonos en la noticia, ésta se publicó el mismo día que
se realizaba la consulta popular para que los ciudadanos madrileños pudiesen
dar su opinión sobre el proyecto de Esperanza Aguirre de privatizar el agua de
Madrid. En ella se acusaba a uno de los impulsores de la consulta de ser terrateniente,
de de tener una casa cerca La Castellana y directamente se le insultaba
sarcásticamente acusándole de
“anticapitalismo de Mercedes y cubertería de plata”... La cantidad de sandeces y
maledicencias que contiene el artículo obligan a su completa lectura, algo que
se puede hacer arriba en su redacción original, publicada en papel (fue
modificada posteriomente en su edición en la web), siendo imprescindible también leer la necesaria y completa respuesta que
dio Ignacio Escolar en su blog, en la que quedaban aclaradas punto por
punto las mentiras que publicó El Mundo
Pepe, es que, de unos años a estas parte -quizás el momento de inflexión más claro se dio en la época de acoso y derribo al PSOE, allá por 1993- España se ha encanallado dramáticamente en los terrenos político, cultural, educativo, informativo y económico. Ahora ya lo que cuenta es mandar, acaparar y machacar al adversario, a menudo tratado como enemigo, de ahí que cosas como el diálogo, el juego limpio, el esfuerzo común en busca del beneficio común, el respeto a la verdad, el respeto al adversario, el admitir sus aciertos y los errores propios, los principios, ética... hayan quedado al nivel de antiguallas ridículas, y así nos luce el pelo, porque aquí ya mandan la grosería, la mentira, la mala leche y, cada vez más, la ley del más fuerte, ¿no has visto cuán a menudo quienes tienen poder económico, político o informativo desprecian límites legales y éticos para imponer su voluntad? "¿Cuándo se jodió el Perú?", se pregunta repetidas veces el protagonista de "Conversación en "La catedral"? ¿Cuándo se jodió España? ¿Cómo de jodida está? ¿Cuánto más la van a joder? ¿Cuánto déficit democrático soportamos ahora mismo? Demasiada corrupción, demasiado afán de poder y de dinero y demasiada debilidad institucional y de ética civil para combatirlos. Tú sabes mejor que yo que esos medios son la voz de su amo político: ¿cómo esperabas que nos tratase ABC a los docentes después de como nos ha tratado Esperanza Aguirre? Y ojo, que el otro lado tampoco es mejor, ¿eh?, que "El País" y Rubalcaba nos han hecho mucho daño también. Perdona el rollo.
ResponderEliminarLas crisis sirven para mostrar con mayor claridad las miserias de cada uno. Hay demasiado en juego para seguir jugando a las apariencias democrácticas y los medios masivos conocen perfectamente lo que sus dueños se juegan en este envite. Lo que no quieren darse cuenta que en este proceso su descrédito no va hacer más que crecer, que sus tejemanejes y manipulaciones pueden ser hoy, gracias a las redes sociales, rápidamente descubiertos y contrarrestados y que las nuevas generaciones ni se van a plantear comprar periódicos enmohecidos, desprovistos de toda ética y dirigidos por hooligans más que por periodistas. En unos pocos años, cuando por una cuestión demográfica su cuota de lectores mayores vaya despareciendo, no van a tener nadie detrás que recoja el testigo. Tiempo al tiempo. Los veremos caer, creo, hasta ahora no lo he pensado seriamente nunca pero epiezo a dudar de que sean capaces de mutar de manera acorde a los nuevos tiempos y a las necesidades de los nuevos consumidores de información.
ResponderEliminarCada vez me parece más interesante el uso de redes como twitter como filtro para encontrar artículos y noticias de interés comentadas y valoradas por gente de calado intelectual. Lo que sucede es que ese uso necesita de una gran formación y la prensa escrita debiera seguir siendo necesaria como guía en la maraña infernal de información que actualmente disponemos. No parece que lo vaya a ser.
Cuanta pedantería puede leerse aquí.
ResponderEliminarSiento que no le guste, Luis. Pero la ventaja de la red es que podemos no leer lo que no nos interesa
ResponderEliminarSaludos
Por lo que veo tampoco le interesa a nadie más que a los que se miran el ombligo.
ResponderEliminar